Protokół XXXV

P R O T O K Ó Ł Nr XXXV/05

zwyczajnej sesji Rady Gminy Rewal odbytej w dniu 17 maja 2005 roku w sali sesyjnej Urzędu Gminy Rewal.

O godzinie 12.02 prowadząca obrady Przewodnicząca Rady radna Anna Dejnakowska stwierdziła, iż aktualnie w posiedzeniu zgodnie z listą obecności uczestniczy 14 radnych, co przy ustawowym składzie Rady 15 osób stanowi wystarczające quorum do podejmowania prawomocnych uchwał. Otwierając sesję powitała przybyłych na obrady radnych oraz zaproszonych gości.

Ad. 2. Protokół z XXXIV sesji Rady Gminy bez odczytywania przyjęto 13 głosami za i 1 głosie wstrzymującym się - głosowało 14 radnych.

Ad. 3. Przewodnicząca Rady przedstawiła następujący porządek obrad.

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.

2. Przyjęcie protokołu z XXXIV zwyczajnej sesji Rady Gminy.

3. Przedstawienie porządku obrad.

4. Interpelacje i zapytania.

5. Podjęcie uchwały w sprawie nabywania nieruchomości;

6. Podjęcie uchwały w sprawie gospodarowania mieniem komunalnym.

7. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu rozwoju produktu turystycznego i kreacji marki szlaku kolei wąskotorowych dla pilotażowego odcinka w Gminie Rewal.

8. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Planu Rozwoju miejscowości Rewal.

9. Wolne wnioski i zapytania.

10. Zakończenie obrad.

Do przedstawionego porządku obrad radny K. Ciszek zawnioskował, iż logiczniej byłoby gdyby w pierwszej kolejności rozpatrywać pkt 6 jako pkt 5 a pkt 6 jako pkt 5. Wniosek został przyjęty w głosowaniu - za 12 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu.

Ad. 4 Interpelacje i zapytania.

P. B. Woźniak - sprawa rozładowania tłoku przy wjeździe do Pobierowa. Uważa, że w celu poprawienia bezpieczeństwa pieszym na przedłużeniu ul. W. Polskiego w sposób doraźny spowodować dorysowanie przejścia dla pieszych. W sezonie znowu tam będzie tragedia o której będziemy mówić.

P. Z. Szewczyk - kiedy zostaną zakończone prace przy ul. Grunwaldzkiej w Pobierowie

Odp. Wójt Gminy - wykonywane są prace energetyczne - było brak chwilowo materiałów.

P. A. Cichorek - dlaczego nie była dyskutowana sprawa podwyżki za wodę i ścieki dokonana przez Zakład Wodociągów i Kanalizacji. W tej sprawie nie dobyła się żadna dyskusja nawet na posiedzeniu Komisji Rady.

Odp. Wójt Gminy - sprawa zostanie wyjaśniona z p. Dyrektorem ZWIK.

P. A. Brzeziński - w grudniu była mowa o tym, że w planach inwestycyjnych powiatu jest wykonanie remontu ul. Dworcowej w Rewalu - czy w tej sprawie jest cos wiadomo.

Odp. Wójt - modernizacja ul. Dworcowej została ujęta w planach powiatu i na jej modernizację jest złożony wniosek o dofinansowanie i jest nadzieja, że prace ruszą na przełomie maja i czerwca.

P. J. Biłyj - co z parkingiem w Trzęsaczu, czy został już przejęty.

Odp. Zastępca Wójta Gminy - w tej sprawie wysyłamy pisemne zapytania i wystąpiliśmy o wydzierżawienie tego terenu. Na dzień dzisiejszy nie mamy żadnej odpowiedzi. Dochodzą do nas glosy, że ma się odbyć przetarg na dzierżawę jednak ze strony właściciela - Agencji Nieruchomości Rolnej - zapadła taka „zasłona milczenia”. Oficjalnie wystąpiliśmy o dzierżawę tego terenu. Została opracowana wizualizacja tego terenu - co byśmy chcieli by tam było.

P. J. Drzewińska - Dąbrowska - skrzyżowanie ulic Łokietka i B. Chrobrego w Rewalu ustawienie luster w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu na tym skrzyżowaniu zwłaszcza w okresie sezonu. Następnie podziękowała za przeprowadzoną modernizacje dworca autobusowego w Rewalu.

Odp. Wójt Gminy - Lustra nie zawsze zdaje egzamin, pomyślimy tez o innym rozwiązaniu.

P. K. Ciszek - naprawa nawierzchni ulic w Niechorzu - za usuniecie dziur z góry dziękuje.

P. W. Śpiwak - czy nie zaszła pomyłka w zapisie projektu uchwały w sprawie gospodarowania mieniem komunalnym w jest różnica w zapisie wielkości kompleksu.

P. Łonyszyn - sprawa była rozpatrywana w końcowej fazie posiedzenia Komisji Rady gdzie wyodrębniono teren 50 m. kw. pod budowę trafostacji.

P. Dejnakowska - dzierżawa plaż czy plaże są w naszym użyczeniu czy też nie.

Odp. Wójt Gminy - plaże w 99 % są wydzierżawione dla Gminy nieodpłatnie na czas nieokreślony. Pozostała do rozwiązania sprawa odcinka plaży w Niechorzu.

Ad. 5. Uchwała w sprawie gospodarowania mieniem komunalnym.

P. Woźniak - wnioskuje by w dniu dzisiejszym nie prowadzić dyskusji nad uchwałami z uwagi na to, że szczegółowa dyskusja została przeprowadzona w dniu wczorajszym i przedłożone projekty uchwał zostały zaakceptowane.

P. K. Ciszek - w przedłożonym znowelizowanym projekcie uchwały brak jest zapisu co do kompleksu III który był rozpatrywany jako ewentualna przyszła rezerwa finansowa i jego zdaniem zapis dotyczące tego kompleksu winien się znaleźć pomimo tego, ze sprawa będzie jeszcze przedmiotem obrad zebrania wiejskiego w Pobierowie.

P. Woźniak - nie widzi żadnego problemu i nic się nie stanie jak przyjmiemy uchwałę w przedłożonej wersji.

P. Cichorek - stosownie byłoby wpisać.

P. Dejnakowska - proszę o sprecyzowanie wniosku radnego K. Ciszka.

P. K. Ciszek - proponuje aby w § 1 dopisać działki z kompleksu III - jako rezerwa.

P. Woźniak - nie chce użyć słowa w stosunku do tego kawałka terenu określenia „drogi przetargowej” możemy wpisać § 3 w którym ująć jako ten teren jako rezerwę w dalszych działaniach Rady.

P. Łonyszyn - jako odrębny ustęp w § 1 z zaznaczeniem, że pozostawia się to jako rezerwę.

P. Skraburski - nie mógł być z przyczyn służbowych na posiedzeniu Komisji Rady - jest wrogiem wszelkich dzieleń jeżeli chcemy pozyskać inwestora strategicznego dla danej miejscowości. Nie znajdziemy poważnego inwestora pomiędzy kompleksami lecz 10 małych którzy pokroją nam ten teren i nic z tego nie wyjdzie. I dlatego musimy się zastanowić czy my chcemy pozyskać poważnego inwestora na tym terenie, czy tez nie chcemy. Musimy tez powiedzieć sobie od początku do końca co tam na tym terenie chcemy zrobić. Wyznaczamy do sprzedaży teren najbardziej zalesiony czyli kompleks I - wystarczy tam wytyczyć alejki i może to funkcjonować jako park a zarazem jako zaplecze pod przyszłe uzdrowisko. Czy dobrze zrobimy sprzedając działki na około a w środku zrobimy amfiteatr. Jaka będzie reakcja ludzi mieszkających w sąsiedztwie tego obiektu. Będzie to nie w porządku do tych którym będziemy chcieli sprzedać ten teren. Należy jasno i precyzyjnie ustalić kierunek zamierzeń rozwoju m. Pobierowo która jest częścią tej gminy. Nie podzielimy też po nabyciu - czego jest przeciwnikiem - terenu po byłej jednostce na 400 małych działek. A mamy tam miejsce i na amfiteatr - na całym świecie lokalizowany jest na uboczu z uwagi na uciążliwość prowadzonej tam działalności w każdej chwili. Można tam zlokalizować tez park. Teren po byłej jednostce wojskowej - który zamierzamy zakupić - jest terenem przepięknym lecz nie kupujmy go po to by poszatkować na 400 małych działek i sprzedać. Nie dzielmy terenu „Bursztynka” na małe działki gdyż nie powstaną tu obiekty generujące ruch turystyczny przez cały rok. W tej sparwie mamy pozytywne doświadczenia np. „SANDRA” i „BOCIANIE GNIAZDO” w Pogorzelicy rzutują one na rozwój nie tylko Pogorzelicy ale i Niechorza bowiem po raz pierwszy otworzyły się restauracyjki. Powstały nowe miejsca pracy. Pomyślmy nad tym czy nadmierny podział nam się opłaci. Nie znajdziemy poważnego inwestora na mały teren. Musimy dziś podjąć konkretną decyzję. A co do studium i strategii to zapisy możemy zmienić.

P. Cichorek - zmianę pierwotnej wersji uchwały wymusili w dniu wczorajszym obecni na posiedzeniu połączonych Komisji rady członkowie rady sołeckiej Pobierowa.

P. K. Ciszek - na dzisiejszej sesji jest przedstawiany pewien kompromis. Musimy wiedzieć jaki pieniędzmi będziemy dysponować po sprzedaży tych terenów.

P. Skraburski - to radni z Pobierowa winni być przekonani o słuszności. Jest to teren będący „świętością” dla Pobierowa - jest to teren atrakcyjny.

P. K. Ciszek - uzdrowiska na tym terenie nie będzie a z czegoś musimy mieć środki. Trzeba bowiem mieć świadomość tego, że społecznej zgody na zmniejszenie zaplanowanych inwestycji w każdej miejscowości nie ma i nie będzie.

P. Skraburski - żałuje bardzo, że nie mógł być- z przyczyn służbowych - w dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji Rady. Ma nadzieję, że uda się pozyskać inwestora który na 3 ha potrafi coś konkretnego zrobić. Następnie zwrócił się do p. Wołejszy - jaki są wpływy z dostawy wody i odprowadzania ścieków z O.W. „Sandra” w Pogorzelicy.

P. Wołejszo - osobiście uważa, ze działalność dużych ośrodków jest dla jego zakładu korzystna bowiem z O.W. „Sandra” uzyskuje ok. 1/3 przychodów.

P. K. Ciszek - wnioskuje by w § 1 ust. 2 lub § 3 zgoda na scalenie. Kompleks III zostawić jako zaplecze do dyspozycji mieszkańców. Znajdźmy wyjście z sytuacji bo siedząc tak powrócimy do pierwotnego projektu.

P. Dejnakowska - co do zakupu terenów po byłej jednostce wojskowej nikt nie ma wątpliwości natomiast problem stanowi zabezpieczenie finansowe. Można byłoby pokusić się o to czy nie wskazać inne tereny które można podzielić. Czasami bowiem można łatwiej sprzedać mniejsze działki. Zdaje sobie sprawę, że mieszkańcy Pobierowa chcieliby sobie zachować to wszystko tak jak jest by nie można było sprzedawać, ale nie ma takiej możliwości, my wszyscy wszystkie miejscowości jesteśmy gminą działamy wspólnie jest to tzw „fundusz solidarnościowy” czyli wszyscy składamy jakieś pieniądze jedni więcej inni mniej. Tutaj nie można w ten sposób dzielić. Dla rozwoju Pobierowa bardzo ważny dla jest zakup terenu po byłej jednostce. Nie wyobraża sobie, że powstanie tam zaraz Pobierowo II. Pomysł zlokalizowania amfiteatru w centrum miejscowości jest także niefortunny. To właśnie mieszkańcom tej miejscowości winno zależeć na tym by tych terenów nie dzielić. Niech na tym pięknym terenie powstanie cos fajnego coś na wzór „Sandry”.

P. Dąbrowska - czy przypadkiem nie zabetonujemy tego terenu.

P. Dejnakowska - musimy sobie odpowiedzieć na pytanie czy kupujemy tereny po jednostce wojskowej w Pobierowie czy nie, i nie tu dyskusji jeżeli nie to nie ma dyskusji i nic się z tego powodu nie stanie.

P. Dąbrowska - może są na terenie gminy jakieś inne miejsca które można również podzielić i sprzedać.

P. Dejnakowska - nie tak atrakcyjne. A tego co tu mamy nie starczy nam na zakup.

P. Dabrowska - wczoraj byli obecni przedstawiciele mieszkańców Pobierowa którzy wyszli z pewna koncepcją jeżeli dziś podejmiemy inną uchwałę.

P. Cichorek - przedstawicielem Pobierowa jest Pani Sołtys.

P. Dejnakowska - za prowadzenie polityki w gminie odpowiedzialna jest Rada Gminy, jeżeli podejmiemy taka uchwałę to przecież ona nie godzi w dobro Pobierowa. Jeśli nie podejmiemy takiej uchwały to np. Kompleks I najbardziej zalesiony będzie można podzielić na działeczki i sprzedać - brak zakazu w planie zagospodarowania.

P. Skraburski - aktualnie zgadzamy się na sprzedaż terenów najbardziej zalesionych. Być może idźmy w kierunku sprzedaży Kompleksów II i III a I pozostawić jako park w sposób odpowiedni zagospodarowany. Trzeba mieć świadomość tego, że nikt nie chce tego sprzedać już jutro. Na rok bieżący plan sprzedaży mienia komunalnego jest uchwalony na bardzo wysokim poziomie. Sprzedaż kilku działek więcej nie uratują budżetu.

P. K. Ciszek - z dyskusji wynika iż należy powrócić do pierwotnej wersji uchwały.

P. Woźniak - uważa, że w dniu dzisiejszym powinniśmy pozostać przy projekcie uchwały przyjętym na posiedzeniu połączonych Komisji Rady w dniu wczorajszym. Uchwała w tej wersji nie zamyka nam drogi do dalszych działań i podjęcia decyzji o tym terenie, ale to wszystko musi być zgodne z prawem. Aby przyjąć wersję pierwotną to potrzebne są tej sprawie: opinia rady sołeckiej pomija już opinię zebrania wiejskiego i potrzebne są poprawki w studium zagospodarowania. Jeżeli podejmiemy taką uchwałę to będzie ona wbrew prawu.

P. Dejnakowska - w tej sprawie ma odmienne zdanie. Uchwała jest opinia i rozpocznie procedury związane ze zmianami w studium. Jak ją podejmiemy na pewno będzie zgodna z prawem.

P. Skraburski - przyjęcie uchwały niczego nie zamyka i tez nie otwiera. Tylko trzeba pamiętać o tym, iż w stosunku do każdego inwestora musi być poważnym kontrahentem. Czy też podzielić na małe działki. Może Pobierowo chce podzielić teren na małe działki, cena ze sprzedaży będzie większa lecz wtedy nie będzie ruchu po sezonie.

P. Cichorek - musimy iść w kierunku tym by nie opóźniać procedur związanych z pozyskaniem jak najszybciej pieniędzy ze sprzedaży. Ostateczna decyzja tak i tak zapadnie po zebraniu wiejskim.

P. Zacharczuk - prośba o zwołanie zebrania wiejskiego na którym należy w sposób rztelny poinformowac mieszkańców Pobierowa. Pozwoli to też na uniknięcie niepotrzebnych zarzutów, należy unikać wszelkich sytuacji konfliktowych.

P. W. Ciszek - patrząc na O.W. „Sandra” - taki kompleks odpowiednio zagospodarowany przyniesie wymierne korzyści. Nie rozumie tego, że w tej sprawie musi się odbyć zebranie wiejskie.

P. Cichorek - to po co w trybie pilnym zwoływano sesję.

P. Dejnakowska - by zakupić tereny jednostki bez udziału w przetargu. Musimy też równocześnie wiedzieć, że jak nie zapewnimy sobie płynności finansowej to po prostu tego nie kupimy i zrobimy wszystkim krzywdę.

P. W. Ciszek - teren po byłym „Bursztynku” w Pobierowie jest dla mieszkańców tej miejscowości tym samym czym teren po byłym „Rutex-ie” w Pogorzelicy.

(Na obrady dołączył p. S. Hoffmann - quorum 15 osób)

P. Dejnakowska - musi zadecydować albo za albo przeciw. Nikt nam nie dostarczy dodatkowych środków.

P. A. Borowiecka - nie znamy opinii mieszkańców Pobierowa. A w tej sprawie chodzi o to by ich o tym w sposób rzetelny poinformować. Jeżeli za strony mieszkańców padają jakieś zarzuty to wynikają one z braku z braku wyczerpującej informacji. Osobiście jest za tym by tych terenów nie dzielić i sprzedać w całości.

P. Wójt Gminy - w tej chwili mamy dwa projekty uchwał i w tej sprawie musi być pełna informacja. Protokół z nabycia terenów po byłej jednostce wojskowej będzie i tak musiał być zatwierdzony przez Radę Gminy, będzie to warunek podpisania aktu notarialnego. A dzisiejsza uchwała jest przejściowa. W dyskusji winni wziąć udział wszyscy. Obecnie wypracowujemy opinię a sprzedaż dopiero po dyskusji.

P. Sołowiej - dzisiejsza dyskusja skłania go do wniosku, że gdybyśmy nie kupili terenu byłej jednostki to te działki te muszą być i tak scalone gdyż rozdrobnienia do niczego nie doprowadzą. Winniśmy mieszkańcom Pobierowa uświadomić, że sprzedajemy 3 ha by pozyskać ponad 30 ha które można w sposób odpowiedni zagospodarować poprzez właściwe nagłośnienie. A AMW dłużej nie będzie czekać.

P. Woźniak - i tak wracamy do punktu wyjścia.

P. K. Kwiatkowski - przyjmijmy pierwotny tekst uchwały wykreślić tylko zapis „w drodze przetargu”.

P. Woźniak - nie zostało odpowiedziane w dyskusji czy wypracowany w dniu wczorajszym projekt nie jest krokiem do przodu czy tez nie. Może załatwić to jeszcze raz po stronie rad sołeckich. Wypracowany wczoraj projekt jest krokiem do przodu a w pierwotnym kształcie tej uchwały osobiście nie może poprzeć.

P. Dejnakowska - o tym, ze ten temat będzie poruszany na obecnej sesji było wiadomo od dawna Rada Sołecka Pobierowa i radni nie dopełnili obowiązku powiadomienia mieszkańców o sprawie o której wiadomo było już wcześniej. I tutaj należy szukać „psa pogrzebanego” jak ludzie nie są poinformowani to tak wygląda. Jeśli Rada jest za tym by nabyć ten teren to muszą być wskazane źródła finansowania. Jest logiczny powód by to sprzedać w kompleksie pod jakąś tam super działalność. My czekamy tu w Rewalu na „Buchaltera” żeby tam zaczęły się jakieś inwestycje.

P. Cichorek popiera wniosek p. Kwiatkowskiego by przyjąć projekt uchwały w wersji pierwotnej i zobaczymy jaka będzie reakcja zebrania wiejskiego.

Uchwałę zgodnie z wnioskiem radnego K. Kwiatkowskiego przyjęto 11 głosami za, 2 radnych było przeciw i 2 wstrzymało się od głosu - głosowało 15 radnych.

P. Dejnakowska - przyjęcie tej uchwały nie doprowadzi do natychmiastowej sprzedaży natomiast otwiera drogę do szerokiej dyskusji, zmian w studium zagospodarowania. A końcowej fazie dopiero będzie można przystąpić do sprzedaży.

Ad. 6. Nabywanie mienia komunalnego

Wójt Gminy poinformował zebranych, iż na dzień 17.06.2005 r. AMW ogłosiła przetarg podjęcie przez Radę uchwały spowoduje to, iż będzie podstawa do odwołania tego przetargu. Uchwała zostanie przesłana jak najszybciej. Ze swojej strony będziemy się starali uzyskać jak najlepsze dla nas warunki. O wszystkim będzie bieżąca informacja. O ile będzie sztywne stanowisko drugiej strony to po prostu nie zrealizujemy uchwały. Unikniemy jednak zarzutów, że w tej sprawie nic nie próbowaliśmy zrobić. Chodzi tez o to by raty - zgodnie z obietnicą - były najbardziej dogodne. Z przeprowadzonych dotychczas rozmów sondażowych z AMW wynika, iż są chętni do nabycia tego terenu. Jest to być może jedyny taki kompleks na całym wybrzeżu. Uchwał jest dogodna a być może uda się wynegocjować coś więcej. A każdy inny nabywca tego terenu zobowiąże Gminę do - zgodnie z ustawą - uzbrojenia tego terenu co będzie się wiązało z wydatkowaniem dodatkowych niemałych środków finansowych.

Uchwałę w przedłożonej wersji przyjęto jednogłośnie - głosowało 15 radnych.

Z dalszych obrad z przyczyn służbowych zwolniła się radna J. Pytlas - quorum 14 osób.

Ad. 7. Przyjęcie programu rozwoju produktu turystycznego i kreacji marki szlaku kolei wąskotorowych dla pilotażowego odcinka w Gminie Rewal.

Komisje rady nie wniosły uwag do przedłożonego projektu uchwały - została przyjęta jednogłośnie - glosowało 14 radnych.

Ad. 8. Przyjęcie planu zagospodarowania miejscowości Rewal.

Komisje Rady nie wniosły uwag do przedłożonego projektu uchwały - została przyjęta - za 12 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu - głosowało 14 radnych.

Ad. 9. Wolne wnioski.

Na wstępie Wójt zakomunikował o tym, że w czasie przerwy w obradach w rozmowie telefonicznej z dyrektorem AMW który po otrzymaniu wiadomości o przyjęciu uchwały poinformował, że przetarg zostanie odwołany. Był wyznaczony na dzień 17.06.05 godz. 12.00. Wygraliśmy z pewnością pewien okres czasu - ok. 4 miesiące.

P. J. Biłyj - czy zostanie do sezonu uporządkowany park w Pustkowiu.

P. Wójt - zostanie uporządkowany.

P. W. Ciszek - dużo się mówi i robi w kierunku estetyzacji naszych miejscowości mieszkańcy Pogorzelicy maja nadzieję, że znajdzie się trochę pieniędzy na zakup siatki do płotu - od czoła - na dawnym O.W. „Rutex” w Pogorzelicy - uniknie się zaśmiecania tego terenu. Na załatwienie tej sprawy czeka już pól roku - a potrzeba na to 1.200 zł.

P. Brzeziński - naprawa dziur w jezdniach będzie jeszcze kontynuowana w roku ubiegłym w tej sprawie odbyło się spotkanie z udziałem sołtysów. I wszystkie dziury w jezdniach w każdej miejscowości były usuwane pod ich nadzorem.

P. A. Cichorek - należy przyspieszyć naprawę oznakowania ulic.

Odp. Wójt Gminy - w sprawie oznakowania ulic to prace są w trakcie. W tej sprawie podpisano stosowna umowę z ZDZ Trzebiatów gdyż na terenie naszej Gminy nie można było znaleźć wykonawcy.

P. J. Klukowska - sprawa zejścia przy ul. Mickiewicza należy poprawić ogrodzenie. Jest to główne zejście w Pobierowie - koszt porównywalny z Pogorzelicą.

Ad. 10. Wobec wyczerpania tematyki sesji prowadząca sesję Przewodnicząca Rady o godzinie 13.55 zamknęła XXXV zwyczajną sesję Rady Gminy.

............................ ...................................

(protokółował)

2