Uzasadnienie

UZASADNIENIE

Zgodnie z uchwałą Nr XXXI/224/08 Rady Gminy Rewal z dnia 14 listopada 2008r. w sprawie gospodarowania mieniem komunalnym, ustalono o nie przedłużeniu umowy dzierżawy na rzecz Elżbiety i Eugeniusza Peczyńskich. Państwo Peczyńscy poprzez swojego Pełnomocnika - Radcę prawnego Krzysztofa Wesołowskiego złożyli pismo do Wójta Gminy Rewal w sprawie ponownego przedłożenia sprawy Radzie Gminy Rewal celem przedłużenia dzierżawy ( pismo wpłynęło 30.12.2008r. ). Pełnomocnik wystąpił o sprzedaż gruntu zabudowanego budynkiem

Pierwsza umowa dzierżawy na grunt i budynek będący własnością dzierżawcy z Panem Eugeniuszem Peczyńskim została zawarta 6 kwietnia 1987 r. do dnia 31 grudnia 1992r. następnie umowa była przedłużana od 2 stycznia 1994 r. do 31 grudnia 1994r, od 3 stycznia 1995r. do 31 grudnia 1998r. następnie umowę przedłużono aneksem do dnia 2 stycznia 2005r., do 31 grudnia 2007r. ostatnia umowa z dnia 1 kwietnia została przygotowana na okres od 1 kwietnia 2008r. do 30 września 2008r. bez możliwości przedłużenia . Przedmiotowa „ ostatnia umowa „ nie została podpisana przez dzierżawców, czynsz dzierżawy ponosili zgodnie z warunkami przedmiotowej umowy.

W dniu 19 stycznia 2010r. Pełnomocnik w imieniu małżonków Peczyńskich wniósł wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego dokonanego uchwałą Nr XXXI/224/08 Rady Gminy Rewal z dnia 14 listopada 2008r. w sprawie gospodarowania mieniem komunalnym w związku z nie wyrażeniem zgody na przedłużenie umowy dzierżawy nieruchomości oznaczonych 354/3, 354/4, 139/1.

Ponownie złożył wezwanie pomimo, iż sprawa naruszenia interesu prawnego zostało definitywnie rozstrzygnięte postanowieniem wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009r. oraz prawomocnym postanowieniem NSA o oddaleniu skargi.

Składając ponowne wezwanie podnosi, iż :

1. nastąpiła zmiana okoliczności faktycznych w postaci zapoznania się z uzasadnieniem do uchwały,

2. została sporządzona opinia biegłego rzeczoznawcy,

3. powołuje się na rozszerzenie argumentacji prawnej.

Odpowiedzi na powyższe stwierdza się , iż nie zaszły nowe okoliczności nieznane podczas podejmowania uchwały w tej sprawie w dniu 14 listopada 2008r, uzasadnienie do uchwały zostało doręczenie razem z uchwałą, poza tym jego sporządzenie nie jest obligatoryjne. Opinia biegłego rzeczoznawcy dołączona już została do skargi na organ. Argumentacja prawna opiera się na tych samych podstawach prawnych.